パウル・クレー『造形思考』

クレーの理念の根本を成す考え方を示した言葉ですが

彼は「造形」に対する独自の考え方の持ち主でした

何より

「カオス=事物の秩序のない状態、入り乱れた状態から、徐々に、突然に秩序づけられた宇宙が形成される」

というプロセス

それは表現としては白から黒へという運動であり

「ひとつの極から他の極への微妙な流れという、ごく自然な意味において、それは秩序づけられている」

といいます

そうした宇宙における自然の秩序という流れ

いわば「運動」をどのように形作るか

それを「形態(=フォルム)」ではなく

「造形」「形成」という観点から思考していったのです

言い換えると

結果や解決としての「形態」ではなくて

発見やプロセス、生成や成長としての「形成」ということになります

その上でクレーは

「灰色が、生成と死滅にとっての運命的な点」

と規定

「灰色は黒でも白でもない…

空間の上方にも下方にも存在しない…

あるいは上下いずれにも存在する…

それは暖色でも寒色でもない…

次元を持たぬ点として、つまり多次元の間に位置する点として存在する…

そしてここに宇宙の契機が含まれている」

とします

さらに

クレーの説く造形思考の中核をなす考え方として

「両極性」「中間領域」があります

いわく

「反対概念のない概念は考えられない

反対概念があるから概念がはっきりする…

概念はそれ自身としては存在しない

多くは一対の概念があるだけだ

たとえば「下」を想定しない「上」というものがあるだろうか？

また「右」がなければ、なにを一体「左」と呼ぶのだろうか？

「前」のない「後」とはなんだろうか？

それ故、すべての概念は、反対概念を想定している

たとえば命題ー反対命題のように、この間のーは長かったり、短かったりして、対立度の大きさいかんに応ずるわけである

対立するものの位置は固定したものではなく、両者の間は流動する運動だといってよい

固定しているのはただ一個の点、中心点だけであり、種々の概念は、そのなかにまどろんでいる

同一水準で対立する二点は(中心点に関しては)相対的に固定している」

としています

こうした考えのもと

クレーの作品の多くは具象と抽象の「中間領域」にあって

また同時に

具象と抽象という「両極性」の緊張関係の只中に均衡を見出すのです

と

つくづく

これはまさに

「共生」

を表していますね

「物体が触れ合う場合、そこにはある種の冒険欲が起る。それを起させないでおこうとすれば、距離をおかなければならない。この距離を調和的に守ることが必要である。

接近も分散も有機的で、調和的でなければならない。

本質の等しい事物が混って複雑なものが生ずる個所では、わたしたちはとりわけ慎重でなくてはならない。ここにこそ、自由、奔放、あるいは最大の芸術的効果を得る可能性が与えられている。失敗するのは対立しあっている無縁の事物の効果、または価値がうまく選択されていないからである。ことに、それらの価値が互いに重なりあったり、並びあったりしてあらわれる個所で、失敗が起る。

単純さのなかにもまた、豊富さはありうる。であるから、単純であるという勇気が与えられる。

単純なものは秩序の点でも、事物や事物のあらわれ方の点でも、よく見通せる。わずかなものを持って、精神的に多くのものを創造すること。」

なるほど